Разбор слова «го»: для переноса, на слоги, по составу

Профи тут как тут с подковыркой: «И что от них осталось в конце 41?го?».

Среди важнейших признаков — отказ от причинно-следственного синтаксического подчинения в пользу непосредственного соположения с помощью сочинительных союзов или вовсе бессоюзного перечисления; перевод прямых диалогов в косвенную речь, упрощающую высказывание до выжимки-резюме, просеивая его через сито непытливо-заторможенного внимания; обилие безличных оборотов, изрядно потеснивших значимые глаголы; замена традиционного повествовательно-книжного «pass? simple» непривычно-устным «pass? compos?», которое не отсылает к протяжённости, к становлению, к движению из прошедшего в будущее, а вырывает данное мгновение из временн?го потока и заставляет его застыть в расчленённом ряду других столь же изолированных мгновений.

Ра?дуйся, правосла?вныя лю?ди на го?ру Поча?евскую у?зами любве? привлека?ющая; ра?дуйся, вся?кую печа?ль от душ их отгоня?ющая.